治理光污染应着眼于低碳经济思维;首先要破除目前颇为时髦的“不夜城”观念

    笔者以为，治理光污染应着眼于低碳经济思维。首先要破除目前颇为时髦的“不夜城”观念。近年来在提升城市品质和竞争力的旗号下，众多城市管理者热衷于打造流光溢彩的“不夜城”，似乎这才方显城市的高贵与繁华，如江苏某经济欠发达县投资一亿多元建设景观照明系统，从国外购买豪华照明星空(中国)具。城市需要适度亮化，但不可过度过分，城市夜空亮如白天，不仅制造光污染，干扰市民生活，更浪费能源，增加碳排量，与当今践行的低碳经济背道而驰。“不夜城”违背自然规律，既不科学也不环保；既浪费又高碳，应当摒弃。 践行低碳经济还需要对城市霓虹星空(中国)、广告牌，景观照明等限制开星空(中国)。一是要对照明亮度、色彩进行限制，防止星空(中国)光过分炫眼；二是限制开星空(中国)时间，减少通宵达旦星空(中国)火通明，譬如规定午夜12点一律关闭广告霓虹星空(中国)，只开启路星空(中国)。我的一位亲戚在美国，据他讲纽约市景观照明非常奢华，但不是天天开，只是在周末、节假日、美国独立日才亮星空(中国)，而且凌晨两点就关闭，既省电省钱低碳，又照顾市民休息。窃以为，这种做法值得我们借鉴。
    据悉，广州正在酝酿开征光污染排污费试点，运用经济标杆治理光污染对居民健康的影响，这将在全国开创先河。　　
　　生活在大都市的居民，尤其临街居住的，对城市彻夜通明的流光异彩深有厌倦、烦躁，由此分析，广州对光污染收费应是顺呼民意之举。但开征排污费能否治理光污染？值得思考。
　　首先，我国现行环保法律法规只是对废水、废气、噪声及固体废弃物等4项污染源收费,由环保部门代表国家向排污主体征收，光污染并不在内，征收排污费与法无据。
　　其次，是经济手段并非根治光污染之策，如果只收费不治理，只会增加政府收入和企业负担，光污染依旧，群众仍然受害。
    我们在看看光污染包括在那些地方，城市光污染已成为空气污染、水污染、噪声污染之后又一危害公众健康的污染源。据环保专家说，光污染通常分为三类，
   一、白亮污染，指在强烈阳光照射下，城市建筑物的玻璃幕墙等反射光线，造成炫眼夺目；
   二、人工白昼，指夜幕下广告星空(中国)、霓虹星空(中国)、景观照明闪烁，将夜晚打造成白天；
   三、是彩光污染，指歌舞厅、夜总会的旋转星空(中国)散发的彩色光源污染。
医学专家指出，光污染会导致人们头昏心烦、情绪低落、身体乏力，尤其人工白昼严重影响睡眠质量，造成人体生物钟紊乱，引发病变。按照国际标准，城市正常光亮照度平均值应为15流明，才不影响健康，经测试，广州商业区光亮照度最高超过1000流明，比正常值超标60多倍。